Judecătoria Iași a dispus condamnarea inculpatului sub aspectul comiterii infracțiunii de violență în familie la pedeapsa de 1 an închisoare și a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.

Curtea de Apel Iași a admis apelul acestuia și a înlocuit pedeapsa cu cea a amenzii penale în cuantum de 3600 lei.

În concret, s-a reținut că inculpatul i-a aplicat mai multe lovituri cu palma și cu un obiect contondent fiicei sale minore, lovituri care au necesitat pentru vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale.

Motivele au constat în faptul că victima, fiica minoră a inculpatului, elevă în clasa a X-a, deși era cazată la căminul liceului, a dormit peste noapte la o colegă, fapt ce a dus la evacuarea sa din cămin. Aflând acest lucru, tatăl a certat-o, a lovit-o cu palmele peste cap și cu un băț peste mâini și peste picioare, cauzându-i leziuni la nivelul coapselor.

Judecătoria Iași a apreciat că faptele prezintă o gravitate ridicată, mai ales prin prisma relaţiilor dintre inculpat şi persoana vătămată, persoană aflată în îngrijirea inculpatului, putându-se suspiciona că o astfel de victimă suferă un prejudiciu de natură psihică extrem de puternic, născut din spaima pe care o simte o persoană care a fost victima unei agresiuni, cu atât mai mult când agresiunea a avut loc în locuința acestora, unde aceasta trebuia să beneficieze de sentimentul de siguranță pe care, în mod normal, îl dă căminul în care locuiește o persoană.

S-a reținut și că fapta a avut un puternic impact emoțional asupra fiicei, care nu a avut curajul de a mărturisi cele întâmplate nici măcar mamei sau fraţilor săi, preferând să se destăinuie unei prietene.

Totodată, nu a putut fi ignorat faptul că acest gen de infracţiuni creează şi în rândul comunităţii o tulburare socială cu atât mai mult cu cât datele statistice relevă un nivel ridicat al infracţionalităţii în rândul membrilor de familie, dar şi faptul că părţile provin din mediul rural, unde comunitatea este restrânsă, membrii acesteia cunoscându-se între ei.

Nu în ultimul rând, din fișa de evaluare psihologică a rezultat că minora este victima abuzului emoțional și fizic din partea tatălui, are tendința de acomodare la mediul familial tensionat, este familiarizată cu conflictele dintre părinți și se îngrijorează pentru situația de acasă (pentru situația mamei în special), cât ea este în cămin. Declară că în trecut nu a mai fost alt abuz fizic din partea tatălui de intensitatea celui care face obiectul dosarului, „așa cum m-a bătut acum, nu am mai fost…. mai îmi dădea câte o palmă…, da!”

Ca urmare, Judecătoria Iași a apreciat că o pedeapsă cu amenda nu este suficientă pentru a se atinge scopul preventiv și represiv.

Judecătorii de la Curtea de Apel au considerat însă, că înlăturarea pedepsei cu închisoarea poate contribui la consolidarea unor relații familiale stabile și la o vindecare autentică, lipsită de resentimente, în cadrul raporturilor dintre tată și fiică. O pedeapsă cu închisoarea ar risca să afecteze ireversibil aceste legături și, în loc să aibă efect reparator, ar putea genera noi rupturi și dezechilibre în dinamica familială.

De asemenea, s-a mai menționat că aplicarea unei pedepse cu închisoarea, chiar a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, ar fi excesivă și disproporționată în condițiile în care nu există date că inculpatul ar manifesta, în mod constant, un comportament violent sau un dispreț sistematic față de normele de conviețuire socială. Dimpotrivă, incidentul apare ca unul izolat, produs pe fondul unei situații tensionate, și nu ca expresie a unei conduite deviante repetate.

Este sau nu bătaia ruptă din Rai: viziunea diferită a judecătorilor asupra modului în care trebuie să fie sancționată violența în familie